Il modo migliore per analizzare una fotografia \u00e8 rispondere ad alcune domande che mi sono sempre posto.<\/p>\n\n\n\n
Cos\u2019\u00e8 una fotografia?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Prima di tutto penso sia il caso di analizzare in modo basico il significato di fotografia, \u00e8 la rappresentazione su carta o a schermo di un momento, questo perci\u00f2 pu\u00f2 avere vari connotati, il primo \u00e8 sicuramente il pi\u00f9 importante l’emotivit\u00e0<\/u><\/strong>, la seconda curiosit\u00e0<\/u><\/strong>, il terzo documento<\/u><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Quali sono le componenti che devono essere prese in considerazione in una fotografia?<\/p>\n\n\n\n In una fotografia le componenti che vanno analizzate sono svariate, ma prima di tutto penso sia importante che lo scopo per cui \u00e8 proposta la fotografia centri le intenzioni del fotografo, questo significa che lo spettatore riesca a cogliere il messaggio che il fotografo si \u00e8 preposto. Faccio degli esempi pratici se desideriamo proporre una fotografia che rappresenta un momento particolare della vita di un animale, che lo caratterizza, \u00e8 necessario per forza di cose fare in modo che questo momenti sia ripreso nel modo da metterne in evidenza la forza emotiva. Questo ci costringe ad avere un grande senso critico a riguardo della fotografia, scartando tutte quelle che magari non sono emotivamente piene del messaggio.<\/p>\n\n\n\n Perch\u00e9 \u00e8 difficile valutare una fotografia naturalistica?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La fotografia naturalistica ha dei connotati ben definiti, prima di tutto rappresenta soggetti non controllabili, questi non rispondono a nostre indicazioni. La fotografia naturalistica \u00e8 spesso vissuta come fotografia vagante, usciamo di casa alla ricerca di un soggetto casuale. La fotografia naturalistica \u00e8 difficile per motivi tecnici, vedi l\u2019uso di attrezzature estreme, condizioni di ripresa difficili, soggetti elusivi.<\/p>\n\n\n\n Nella valutazione di una fotografia naturalistica \u00e8 necessario conoscere il soggetto ripreso, le sue caratteristiche, direi anche comprendere le difficolt\u00e0 della foto specifica.<\/p>\n\n\n\n Quali sono i fattori che devono essere presi in considerazione nella valutazione di una fotografia naturalistica?<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Come avete visto fino ad adesso non ho mai parlato di tecnica e non lo far\u00f2 ancora, quando viene prodotta una fotografia naturalistica si possono usare vari modi per far s\u00ec che il soggetto, il messaggio, l\u2019attimo emotivo, siano al centro dell\u2019attenzione, molti completano questa cosa anche in post produzione inserendo alchimie che non erano nello scatto originale. Ma veniamo alla fotografia:<\/p>\n\n\n\n Per valutare una foto ci sono diverse cose vengono prese in considerazione, queste hanno diverso peso nella valutazione finale della fotografia partiamo da la pi\u00f9 importante, Valore Emotivo<\/strong> cio\u00e8 quanto il soggetto rappresentato tocca lo spettatore. Come secondo punto di forza metterei il Contenuto <\/strong>o Soggetto<\/strong> questo d\u00e0 a una fotografia un valore intrinseco. Come terzo punto di forza inserirei la Luce<\/strong> i fotografi sanno quanto sia importante avere la luce giusta e l\u2019illuminazione che rende la fotografia gradevole. Come quarto punto di forza metterei la Composizione<\/strong> questa permette di rendere la fotografia magnetica verso il soggetto e il contenuto della fotografia stessa.<\/p>\n\n\n\n Questi sono i quattro fattori creativi che dipendono completamente dal Fotografo, \u00e8 lui che li sceglie per mezzo dello studio del contesto, del soggetto e liberando la sua creativit\u00e0 in fase di ripresa.<\/p>\n\n\n\n Come quinto punto inserirei la Tecnica<\/strong>, la tecnica potrebbe essere vista come un singolo punto, ma invece io sono del parere che dovr\u00e0 essere divisa nei fattori che determinano una foto tecnicamente corretta. Quali sono questi fattori, il primo \u00e8 sicuramente il Fuoco<\/strong>, questo deve cadere nel punto di maggiore interesse della fotografia \u00e8 responsabilit\u00e0 del fotografo gestire la sua attrezzatura per garantirsi il fuoco nel punto desiderato. Il secondo punto relativo alla tecnica \u00e8 la corretta Esposizione<\/strong> questa come tutti i fotografi sanno \u00e8 il frutto dell\u2019equilibrio tempo(T) Diaframma (F) Sensibilit\u00e0 pellicola (ISO) in questo fattore gioca un importante funzione il Diaframma questo ci permette di decidere la profondit\u00e0 di campo del punto di messa a fuoco con relativa quantit\u00e0 di sfocato conseguente. Il diaframma \u00e8 anche responsabile della nitidezza che avremo nella zona a fuoco, pi\u00f9 avremo un diaframma chiuso pi\u00f9 avremo una grande profondit\u00e0 di campo maggiore sar\u00e0 la nitidezza della zona a fuoco.<\/p>\n\n\n\n Considerazione finali (sul supporto e sulla risoluzione della fotografia) e sulla post produzione<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Prima di tutto parto dal fatto che una foto va valuta sul suo supporto di riferimento, cosa intendo? una foto creata per la stampa verr\u00e0 valutata su la stampa, per una foto digitale, la valutazione a monitor, questo dovr\u00e0 essere calibrato, di grandezza idonea non meno di 21\u201d, le fotografie a monitor cosi potranno essere valutate alla loro risoluzione ed avremo anche la possibilit\u00e0 di verificarne la qualit\u00e0. La risoluzione determina di valutazione di una foto molto spesso racconta molto della fotografia, oggi le macchine fotografiche hanno grandi risoluzioni e una fotografia ridimensionata pi\u00f9 del 70% della risoluzione di ripresa spesso nasconde errori in fase di ripresa in primo luogo sul fuoco, le fotografie sfocate non andrebbero mai proposte. Nell\u2019era dei social molte fotografie vengono visualizzate su tablet, cellulari, questi supporti non permettono di fare valutazioni obbiettive.<\/p>\n\n\n\n La postproduzione \u00e8 una parte integrante del processo che porta alla foto che viene proposta, non possiamo sapere quanto se non vedendo il file originale, ma che sicuramente non verr\u00e0 messo a disposizione, questa pu\u00f2 essere pi\u00f9 o meno invasiva, sicuramente vede la parte di sviluppo e ritaglio che \u00e8 accettato anche nei concorsi, meno la rimozione di elementi di disturbo o la sostituzione di parti, per il colore molte vengono elaborate per far s\u00ec che attraggano l\u2019osservatore. Molti inseriscono sfocature, illuminazioni creative sfocati improbabili, certamente tutte queste cose non sono riconoscibili ad un occhio inesperto e sicuramente inseriscono un effetto wow, penso che non si debba criticare il fotografo che le propone, ma che possiamo dare loro il posto che gli spetta le inseriremo nelle categorie Fine Art, o nella Grafica, se non addirittura nei fotomontaggi.<\/p>\n\n\n\n Concludo queste considerazioni da Covid Positivo, prima di tutto una fotografia deve essere a fuoco, correttamente esposta, una risoluzione di almeno 4k, essere scattata negli orari che permettono di avere la luce migliore, o avere una luce controllata, la composizione scelta dal fotografo deve renderla gradevole e mettere lo spettatore nella condizione di comprendere la scena e il soggetto, rappresentare lo stesso soggetto in modo da dargli la giusta considerazione e di poterlo apprezzare per le sue qualit\u00e0 o per le sue caratteristiche.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il modo migliore per analizzare una fotografia \u00e8 rispondere ad alcune domande che mi sono sempre posto. Cos\u2019\u00e8 una fotografia? Prima di tutto penso sia il caso di analizzare in modo basico il significato di fotografia, \u00e8 la rappresentazione su carta o a schermo di un momento, questo perci\u00f2 pu\u00f2 avere vari connotati, il primo … <\/p>\n